Hard bevochten stellingen

 

Het zit Evonik dit jaar niet mee. Voor de derde ronde werd het team door allerhande omstandigheden en allerlei ziekten gehalveerd op reis gezonden naar de grens, waar Essen de opwachting maakte. De aanvulling bleek echter snel gebeurd, want de reservisten waren reeds gemobiliseerd en de lokale club zelf had twee spelers voorhanden om waar nodig nog andere bressen dicht te gooien.

 

Een reglementaire consequentie is uiteraard dat de tegenstrever moet akkoord gaan met de opstelling van reserve-spelers, die normaal voor andere verenigingen aantreden. Je kan dat aanvaarden, maar wat met de uitslag en de punten? Gelden ze zoals gespeeld werd of blijven de forfaitcijfers gelden, wat ook de uitslag van de partij met de reservespeler moge worden. Het siert de clubs, dat ze, zonder de minste voorwaarde onmiddellijk akkoord gingen met de inzet van andere spelers en er zelfs op aandrongen dat de uitslag, hoe die ook uitdraaide, zou gelden als normaal, als ware die reservespeler een lid van het gehandicapt team. Voor dergelijke houding neemt de T.L. zijn hoedje af en dankt hij zeer voor de sportiviteit. Tenslotte komt iedereen om te schaken, niet om werkeloos toe te zien hoe traag negentig minuten verlopen.

 

Evonik heeft toegezegd om in moeilijke tijden toch het toernooi te willen uitspelen en zal dat telkens proberen te doen met een volledige ploeg. Pas als dit laatste niet zou lukken, zal de organisatie proberen één  tot twee reservisten uit andere teams op te stellen, misschien bij voorkeur van de thuisspelende vereniging, maar evengoed van andere bezoekende clubs. Het moet echter duidelijk zijn dat deze maatregel niet mag worden misbruikt om b.v. een andere wedstrijd dan de eigen match te beïnvloeden. Hoe dan ook zal de vraag of de gescoorde punten meetellen in de uitslag (in plaats van de forfaitnul (geldig als uitslag of niet?) telkens vòòr aanvang van de ronde worden gesteld. Het mag de fairplay en de doeleinden van het Retrochim-toernooi niet schaden, maar het is aangenaam om vast te stellen dat (tot nu toe) iedereen volmondig akkoord ging om de oplossing te aanvaarden, met alle consequenties van dien. Dank daarvoor.

 

Over naar de dagorde nu. Aan de wedstrijdtafel 1 had leider Sint Job de handen overvol met de aandringende thuisploeg. Er werd hard en lang gestreden, zelfs zes pionnen tegen ééntje, en toen de eerste kruiddampen optrokken had Essen twee overwinningen en één remise en – omdat er zeker nog één wedstrijdpunt zou bijkomen – de zekere winst. Maar op bord één wist Frank Leyssens de secondenslag nog net te winnen van de andere Frank Hontelé en werden de St. Jobse meubelen nog deels gered. Een spannende bedoening met heel veel volk in de buurt.

 

Aan wedstrijdtafel 2 greep een andere veldslag plaats: bekerhouder BS Schilde versus Sint Anneke, dat de meest strijdbare cavalerie in stelling bracht. Er werd geen kwartier (lees remise) gegeven en omdat elk van de partijen twee keer won eindigde de wedstrijd op een totaal gelijkspel in alle gelederen.

 

Op tafel 3 streden Borgerhout en Brasschaat ook zo’n ouderwetse veldslag. Hervé Coulibaly had wel enige moeite met Bob Vanhandenhoven, maar bleef makkelijker dan verwacht de baas. De vurige Alejandro Elisalde kreeg de onvermurwbare ijzervreter Cyriel Cauwenberg niet uit zijn hum en zag met lede ogen de seconden wegtikken. Toen liep Cesar De Cock al lang met een brede glimlach rond.

 

’t Schaakstuk en Evonik, dit laatste team aangevuld met een paar vrijwillige handlangers gaven mekaar verwoed partij, maar toen de optelling afgelopen was, bleek enkel een verschil in de bordpunten. Fons Antonis (Evonik) won van Pierre Arteel en Eric Sijsmans (’t Schaakstuk)  van Sigri Van de Weyer. De andere partijen eindigden remise en dat betekende een 8-8 gelijkspel. De reservisten zorgden dus voor een half puntje, net genoeg om een gelijkspel te versieren voor hun gastploeg.

 

 

 

De uitslagen van de 2e ronde:

 

Ontmoeting:                                       WP          MP        BP

 

Essen – Sint Job                                 9-7           2½-1½  11-9

(Essen: Frank Hontelé, Jan Brosens, Wim Woittiez, Hamid Haqiqi     0,1,1,½ ) 

(St.Jobse: Frank Leyssens, Willy Van Gompel, John Ceurvels, Marc Plees – 1,0,0,½).

 

 

B.S. Schilde – Sint Anneke                8-8           2-2        10-10             

(BS Schilde: Paul Jacobs, Maarten Sysmans, Luc Jacobs, Eddy Maas – 0,1,1,0)

(Sint Anneke: Frans De Jonghe, Eric Wilms, Roger Vermeir, Peter Schoofs – 1,0,0,1).

 

Borgerhout – Brasschaat                    7-9         1½-2½    11-9                          

 (Borgerhout: Hervé Coulibaly,Johan De Blieck, Alej. Elisalde, H.Van Heuverbeke 1,½,0,0)

 (Brasschaat: R.Van Handenhove, B. Van Brugghe,C.Cauwenberg, Cesar De Cock 0,½ 1,1).

 

’t Schaakstuk – Evonik                        8-8         2-2          8-12

 (’t Schaakstuk: Raymond Robbé, Pierre Arteel, Timmy Leyssens, Erik Sysmans – ½,0,½,1)

 (Evonik:  Staf Verbist, Fons Antonis, Paul Beckers (gast), Sigri Van de Weyer (gast) – ½,1,½,0)

 

 

Rangschikking                WP       MP       BP

1) B.S. Schilde                  27               38

2) Sint Job                        26         7          38

3) ‘t Schaakstuk                25               25

4) Borgerhoutse                24         6          34

5) Brasschaat                   24         6          31                   

6) Sint Anneke                  24         6          29

7) Essen                           22         5          23

                        8) Evonik                          19         4          22